El nuevo marco del ICVCM: elevando el listón de los créditos de carbono

El Consejo de Integridad para el Mercado Voluntario de Carbono (ICVCM) publicó el tan esperado marco que brinda orientación para definir qué hace que los créditos de carbono sean de alta calidad, lo que puede ayudar a impulsar la credibilidad del mercado voluntario de carbono (VCM).

El Marco de Evaluación de ICVCM es parte de sus Principios Básicos de Carbono (PCC) publicados en marzo pasado. El marco se utilizará para evaluar si los créditos de carbono cumplen con sus CCP de alta integridad. Los PCC incluyen 10 códigos categorizados en tres áreas: gobernanza; impacto de las emisiones y desarrollo sostenible.

Los créditos con la etiqueta CCP estarán disponibles para los compradores a finales de año.

El Consejo de Integridad cree que con su nuevo marco, los VCM ahora tienen un estándar global de calidad al abordar cuestiones del mercado en materia de confianza e integridad. Los ejecutivos del ICVCM destacan la importancia de los créditos de alta calidad para reducir las emisiones y alcanzar los objetivos climáticos globales.

La publicación de la guía llega en un momento crítico para la$2 mil millones mercado de carbono. Las crecientes críticas a algunos proyectos de compensación de carbono provocaron una fuerte caída de la liquidez del mercado y de los precios del carbono.

Los precios de los créditos de carbono basados ​​en la naturaleza (NGEO), en particular, se ven muy afectados.

Pero con la introducción de varias iniciativas, los precios de los créditos de carbono comenzaron a recuperarse lentamente. Según la evaluación de Platts de S&P Global Commodity Insights, los precios de los créditos basados ​​en la naturaleza (Platts CNC) se recuperaron de un mínimo histórico de1 dólar/tmCO2een mayo a$2.45/mtCO2e en julio. Los datos de S&P Global sugirieron que los precios del mismo crédito alcanzaron un promedio de 9,55 dólares/mtCO2e el año pasado.

Muchos expertos de la industria esperan que este desarrollo inspire más esfuerzos de eliminación y reducción de carbono al brindar certidumbre a los VCM. Pero para que un crédito de carbono obtenga la etiqueta CCP, tiene que pasar por dos niveles de evaluación.

Este marco y procedimiento de evaluación se publicaron por primera vez junto con las directrices del PCC. Una “Plataforma de Evaluación” dedicada es parte de esta segunda versión diseñada específicamente para programas de acreditación que solicitan la elegibilidad para CCP.

La ICVCM se refiere a estos programas como un “programa de establecimiento de estándares que registra actividades de mitigación y emite créditos de carbono”. Los programas establecidos son Gold Standard, American Carbon Registry y Verra's Verified Carbon Standard (VCS).

Esta es la guía de evaluación recientemente publicada, pero el marco aún no define qué significa una "Categoría". El Consejo de Integridad formará un Grupo de Trabajo de Categorías (CWG) encargado de finalizar la definición basándose en los datos recopilados de las agencias de calificación y la información disponible públicamente.

El CWG recomendará qué categorías deben priorizarse para su aprobación, cuáles necesitan una evaluación adicional y qué créditos de carbono no merecen la etiqueta CCP.

Según el marco, los créditos de carbono deben respaldar proyectos de carbono que se alineen con cero neto, adicionalidad, permanentes y cuantificados de manera sólida.

El objetivo del marco es garantizar que prevalezcan los créditos de carbono de la más alta calidad y obtengan precios superiores. El proceso de evaluación se muestra a continuación.

Algunos programas y estándares de créditos de carbono están revisando y realizando algunos cambios en sus metodologías.

Por ejemplo, el principal registro de carbono del mundo, VCS, ha estado mejorando la calidad de sus créditos de carbono forestal. El programa de crédito más utilizado finalizará su metodología REDD+ en el último trimestre de este año.

Si bien se están produciendo algunas mejoras en el mercado, algunos expertos aún advierten que persisten los problemas de calidad de los proyectos.

Otros dicen que estos esfuerzos del ICVCM e iniciativas similares no son una “solución milagrosa” que pueda resolver instantáneamente el problema de la calidad. Algunos dicen que el creciente escrutinio del VCM puso de relieve importantes fallos del mercado a la hora de cumplir a nivel de proyecto. Esto claramente ha impactado el suministro de créditos de carbono según lo informado por S&P Global para diferentes proyectos.

Aún así, a medida que las principales iniciativas se centren en la calidad de los créditos que circulan en el mercado, pronto se producirán mejoras. El Consejo de Integridad comenzará a formar varios grupos de trabajo de múltiples partes interesadas para aclarar las cosas y fortalecer el marco.

El organismo de gobernanza del mercado de carbono también seguirá actualizando sus directrices y marcos a lo largo del tiempo. Eso significa incorporar nuevos desarrollos, avances tecnológicos y lecciones aprendidas en la versión actualizada del marco.

La publicación de esta iniciativa se produce después de que VCMI lanzara recientemente su Código de práctica de reclamaciones. Es una directriz separada que busca hacer más creíble el lado de la demanda del VCM. El Código ayudará a guiar a las empresas en el uso de créditos de carbono para compensar voluntariamente sus emisiones.

Tanto VCMI como ICVCM apuntan a lo mismo: brindar integridad a VCM. Actualmente también están trabajando para crear un marco integrado de integridad del mercado destinado a mejorar la calidad de las compensaciones de carbono.

El ICVCM comenzará a anunciar los programas elegibles para CCP y las categorías aprobadas por CCP a finales de este 2023, lo que pondrá a disposición de los compradores créditos etiquetados con CCP antes de que termine el año.

¿Este nuevo umbral de calidad hará que los precios de los créditos de carbono alcancen niveles superiores? Esto es algo a lo que hay que prestar atención en el mercado una vez que los créditos con etiqueta CCP estén en funcionamiento.