El plan de captura de carbono beneficia a los 'hombres ricos de Des Moines'

Leí el ensayo en el Register del 24 de agosto de Lee Blank, director ejecutivo de Summit Carbon Solutions, donde defendió las intenciones de su empresa de construir su controvertido oleoducto de captura de carbono. Blank argumentó que Summit y su oleoducto son indispensables para los agricultores de Iowa y la industria del etanol, y que el desastre económico caerá sobre nosotros si no se aprueba su oleoducto.

Este argumento comete la clásica falacia lógica de la combinación: tratar dos sujetos distintos como si en realidad fueran uno. Blank afirma que el éxito de la industria del etanol de Iowa está indisolublemente ligado a un oleoducto de captura de carbono del cual él y su equipo políticamente conectado pueden reclamar miles de millones en créditos fiscales federales recién creados. ¡Que conveniente!

En realidad, esta afirmación es dudosa. Incluso la propia declaración de Blank (“Sin tales proyectos, la industria del etanol de Iowa podría perder 10.000 millones de dólares al año y los ingresos agrícolas podrían caer en 43.000 dólares”) se basa en gran medida en la palabra “podría” y está lejos de ser cierta. Además, las cifras citadas provienen de un estudio que contiene suposiciones muy cuestionables, una de las cuales es que si Iowa no da un paso al frente para reclamar este gran regalo de Washington, DC, entonces otros estados lo reclamarán y harán que las plantas de etanol de Iowa sean menos competitivas. .

OTRA VISTA:Los empresarios del carbono lideran el futuro de la agricultura

He aquí, entonces, otra falacia lógica: la del “juego de suma cero”, donde se nos hace creer que hay una cantidad fija de dinero en el mercado agrícola y que la única manera de que Iowa gane dinero es tomando antes de que otro Estado pueda hacerlo. Estados Unidos no opera así. Nuestra nación se basa en los principios del libre comercio y los mercados abiertos, y cualquier economista le dirá que cuando dos partes realizan transacciones comerciales (en este caso, el agricultor y su planta local de etanol), el valor creado excede el dinero que cambia. manos.

En todo caso, el oleoducto de la Cumbre puede presentar riesgos a largo plazo para las plantas de etanol y, por extensión, para los agricultores locales, ya que la empresa eventualmente podrá ejercer un poder monopólico para fijar precios sobre sus emisiones de carbono.

También vale la pena señalar que el estudio que cita Blank fue encargado por la Asociación de Combustibles Renovables de Iowa. Sospecho que preguntar a esta organización si el Estado necesita otro proyecto de energía verde no rentable es como preguntarle a Raytheon si el gobierno de Estados Unidos necesita enviar otros 100 mil millones de dólares a Ucrania.

Blank también menciona la ruptura del oleoducto de Mississippi en 2020, que hospitalizó a 45 personas, muchas de las cuales han sufrido desde entonces daños respiratorios permanentes. Lo que no menciona es que el operador de ese oleoducto fue adquirido por ExxonMobil el mes pasado por 4.900 millones de dólares. Quizás ésta sea la estrategia de salida definitiva de la Cumbre. Si se aprueba este oleoducto, tal vez los agricultores locales puedan actuar como propietarios involuntarios de una importante compañía petrolera con un conocido desprecio por la seguridad ambiental.

Recientemente, el mundo de la música country ha quedado paralizado con la historia de Oliver Anthony, un cantante desconocido cuya exitosa canción “Rich Men North of Richmond” protesta por el triste estado de la clase trabajadora estadounidense a expensas de las rapaces élites de DC. Hoy estamos viendo un ejemplo perfecto de esas condiciones que se desarrollan aquí en el corazón del país, cuando Blank y su equipo de “Hombres ricos de Des Moines” conspiran para construir un oleoducto que no beneficie a nadie más que a ellos mismos.

Kevin Virgil se crió en Sutherland, Iowa, y vive en la ciudad de Nueva York.

MÁS:Los hombres ricos de Des Moines